<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<title>Departamento de Derecho</title>
<link href="https://hdl.handle.net/20.500.12412/2484" rel="alternate"/>
<subtitle/>
<id>https://hdl.handle.net/20.500.12412/2484</id>
<updated>2026-05-06T01:29:25Z</updated>
<dc:date>2026-05-06T01:29:25Z</dc:date>
<entry>
<title>El menor como víctima de acoso escolar: retos para la legislación española</title>
<link href="https://hdl.handle.net/20.500.12412/7212" rel="alternate"/>
<author>
<name>Martín Ríos, Blanca</name>
</author>
<id>https://hdl.handle.net/20.500.12412/7212</id>
<updated>2026-04-21T21:00:13Z</updated>
<published>2020-01-01T00:00:00Z</published>
<summary type="text">El menor como víctima de acoso escolar: retos para la legislación española
Martín Ríos, Blanca
El artículo aborda la evolución de la percepción social y jurídica del acoso escolar en España, superando la antigua concepción que consideraba estas conductas como algo propio del desarrollo infantil. Actualmente, el acoso escolar se entiende como un fenómeno grave que genera consecuencias psicológicas y sociales profundas en las víctimas, lo que ha impulsado la necesidad de una intervención multidisciplinar y una respuesta penal adecuada.&#13;
En el plano jurídico, el texto analiza la dificultad de encajar el acoso escolar en un único tipo penal. A diferencia del acoso laboral o el inmobiliario, el Código Penal español no contempla un delito específico de "acoso escolar". Por ello, estas conductas deben sancionarse de forma fragmentaria a través de otros tipos delictivos según la gravedad de los hechos, como las lesiones, amenazas, coacciones, injurias o el delito contra la integridad moral (art. 173.1 CP). Se destaca especialmente la desaparición de las faltas de vejaciones injustas tras la reforma de 2015, lo que ha dejado un vacío en la sanción de las conductas más leves que ahora deben reconducirse a la vía civil o administrativa.&#13;
Finalmente, el artículo reflexiona sobre la responsabilidad de los centros docentes y de los padres. Se subraya que, más allá de la sanción penal al menor agresor, existe una responsabilidad civil de los centros educativos por la falta de vigilancia (culpa in vigilando) y de los progenitores por los daños causados por sus hijos. El estudio concluye que el sistema debe priorizar la prevención y la protección integral del menor, entendiendo que el Derecho Penal debe ser siempre la última ratio en la resolución de estos conflictos.
</summary>
<dc:date>2020-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</entry>
<entry>
<title>El tratamiento del delito de odio en el Derecho Penal español</title>
<link href="https://hdl.handle.net/20.500.12412/7210" rel="alternate"/>
<author>
<name>Martín Ríos, Blanca</name>
</author>
<id>https://hdl.handle.net/20.500.12412/7210</id>
<updated>2026-04-21T21:00:17Z</updated>
<published>2021-01-01T00:00:00Z</published>
<summary type="text">El tratamiento del delito de odio en el Derecho Penal español
Martín Ríos, Blanca
El estudio de los límites entre la libertad de expresión y los delitos de  odio,  cometidos  como  manifestación  de  intolerancia,  es  un  tema  de  gran  actualidad.  Este  trabajo  trata  de  aproximarse  al  tratamiento  jurídico  penal  español,  para  lo  cual  se  analizan  diversos  estudios  doctrinales  y  se  toman  en  consideración  documentos  de  distintos  operadores  jurídicos.  Además  de  la  necesaria  pertenencia  del  sujeto  pasivo  a  uno  de  los  colectivos  reconocidos  como vulnerables, se examinan los distintos cauces de protección ofrecidos por el Código Penal español. Sin embargo, la tendencia a una aplicación extensiva del  Derecho  Penal  por  encima  de  otras  ramas  del  ordenamiento  jurídico,  y  la  existencia de numerosas confusiones terminológicas, generan, además de una injusta pena de banquillo, la demanda de límites y contornos claros que permitan delimitar  aquellas  conductas  intolerables  de  las  amparadas  por  la  libertad  de  expresión
</summary>
<dc:date>2021-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</entry>
<entry>
<title>La seguridad vial a la luz de la LO 2/2019, de 1 de marzo: especial consideración a la nueva regulación de la imprudencia</title>
<link href="https://hdl.handle.net/20.500.12412/7209" rel="alternate"/>
<author>
<name>Martín Ríos, Blanca</name>
</author>
<id>https://hdl.handle.net/20.500.12412/7209</id>
<updated>2026-04-20T21:00:18Z</updated>
<published>2021-01-01T00:00:00Z</published>
<summary type="text">La seguridad vial a la luz de la LO 2/2019, de 1 de marzo: especial consideración a la nueva regulación de la imprudencia
Martín Ríos, Blanca
Este artículo analiza de manera exhaustiva las modificaciones introducidas en el Código Penal español por la Ley Orgánica 2/2019 en materia de seguridad vial. La reforma surge como una respuesta legislativa a la demanda social y de las asociaciones de víctimas ante la despenalización de ciertas conductas tras la reforma de 2015, buscando reforzar la protección jurídica frente a los siniestros de tráfico.&#13;
El núcleo del estudio se centra en la nueva regulación de la imprudencia en los delitos de homicidio y lesiones. Se destaca la introducción de criterios legales automáticos para calificar la imprudencia como "grave" cuando concurren determinadas infracciones administrativas calificadas de muy graves, como el exceso de velocidad o el consumo de alcohol y drogas. Asimismo, se examina la creación de los artículos 142 bis y 152 bis, que permiten al juez imponer penas superiores en grado cuando el resultado lesivo afecta a una pluralidad de personas, buscando una mayor proporcionalidad en la sanción.&#13;
Un aspecto fundamental del análisis es la incorporación del artículo 382 bis, que tipifica el nuevo delito de abandono del lugar del accidente. Se profundiza en su naturaleza jurídica, diferenciándolo del tradicional delito de omisión del deber de socorro. Mientras que este último protege la vida o integridad de una persona en peligro manifiesto, el nuevo tipo penal busca proteger la seguridad vial y el derecho de las víctimas a ser indemnizadas, sancionando la fuga incluso cuando el fallecimiento de la víctima es instantáneo o esta ya está siendo auxiliada por terceros. En conclusión, se valora la reforma como un intento de reducir la impunidad, aunque se plantean interrogantes sobre su encaje técnico y el respeto al principio de intervención mínima.
</summary>
<dc:date>2021-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</entry>
<entry>
<title>Nuevas manifestaciones de acoso entre menores realizado a través de las nuevas tecnologías</title>
<link href="https://hdl.handle.net/20.500.12412/7208" rel="alternate"/>
<author>
<name>Martín Ríos, Blanca</name>
</author>
<id>https://hdl.handle.net/20.500.12412/7208</id>
<updated>2026-04-20T21:00:28Z</updated>
<published>2020-01-01T00:00:00Z</published>
<summary type="text">Nuevas manifestaciones de acoso entre menores realizado a través de las nuevas tecnologías
Martín Ríos, Blanca
El presente estudio aborda la transformación de las conductas de hostigamiento entre menores a raíz de la irrupción de las tecnologías de la información y la comunicación. Se analiza cómo el entorno digital ha modificado el tradicional bullying o acoso escolar, dando lugar al fenómeno del ciberacoso. Este nuevo escenario presenta características particulares, como la disponibilidad permanente para la agresión, la rapidez en la difusión de contenidos y el anonimato o la percepción de impunidad, factores que incrementan notablemente las oportunidades delictivas y la gravedad del daño causado a la víctima.&#13;
En el análisis se destaca una aparente contradicción entre las estadísticas oficiales de delincuencia juvenil, que muestran un descenso o estabilización, y la realidad social, marcada por una elevada "cifra negra". Esta discrepancia se atribuye a la falta de denuncia y a la normalización de ciertas conductas en la red. El texto desglosa diversas manifestaciones del acoso digital, tales como el cyberbullying, el happy slapping (grabación y difusión de agresiones físicas), el cyberstalking (acecho virtual), el sexting y sus derivaciones peligrosas como la sextorsión, y el child grooming o captación de menores con fines sexuales.&#13;
Finalmente, se concluye que la legislación penal debe adaptarse a estas realidades cambiantes, subrayando que el ciberespacio no puede ser un ámbito exento de responsabilidad. Se enfatiza la necesidad de un abordaje integral que combine la respuesta punitiva con la prevención y la educación digital, con el fin de proteger de manera efectiva los derechos fundamentales de los menores en el entorno tecnológico.
</summary>
<dc:date>2020-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</entry>
</feed>
