<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<title>REV - Fomento Social nº 315 - 2026 / 81</title>
<link href="https://hdl.handle.net/20.500.12412/7274" rel="alternate"/>
<subtitle/>
<id>https://hdl.handle.net/20.500.12412/7274</id>
<updated>2026-11-08T10:07:25Z</updated>
<dc:date>2026-11-08T10:07:25Z</dc:date>
<entry>
<title>Neurodiversidad, escuela y ciudadanía: reflexiones críticas desde un estudio cualitativo</title>
<link href="https://hdl.handle.net/20.500.12412/7429" rel="alternate"/>
<author>
<name>Blanca Jándula Justicia; Universidad de Jaén</name>
</author>
<author>
<name>José Luis Anta Félez; Universidad de Jaén</name>
</author>
<id>https://hdl.handle.net/20.500.12412/7429</id>
<updated>2026-10-15T21:00:40Z</updated>
<summary type="text">Neurodiversidad, escuela y ciudadanía: reflexiones críticas desde un estudio cualitativo
Blanca Jándula Justicia; Universidad de Jaén; José Luis Anta Félez; Universidad de Jaén
Este trabajo analiza críticamente las tensiones existentes entre neurodiversidad, inclusión educativa y ciudadanía dentro de la institución escolar contemporánea. A partir de un estudio cualitativo de caso basado en una entrevista semiestructurada en profundidad realizada a una docente y madre de una persona neurodivergente, se exploran experiencias y discursos vinculados a los procesos de normalización escolar, medicalización, barreras institucionales y participación educativa. El análisis interpretativo, inspirado en la teoría fundamentada, permitió identificar distintas categorías emergentes relacionadas con la homogeneización de las prácticas escolares, la insuficiente transformación de los modelos inclusivos y las dificultades de reconocimiento de formas diversas de aprendizaje, comunicación y regulación emocional. El trabajo concluye que la inclusión educativa no puede limitarse a medidas compensatorias individuales, sino que requiere transformaciones estructurales en la organización escolar, el diseño pedagógico y las políticas educativas, incorporando perspectivas vinculadas al paradigma de la neurodiversidad y al Diseño Universal para el Aprendizaje.
</summary>
</entry>
<entry>
<title>Global Threats in Terms of Inequality and Conflict</title>
<link href="https://hdl.handle.net/20.500.12412/7428" rel="alternate"/>
<author>
<name>Salah Aboujaoude; Saint Joseph University of Beirut</name>
</author>
<id>https://hdl.handle.net/20.500.12412/7428</id>
<updated>2026-10-15T21:00:38Z</updated>
<summary type="text">Global Threats in Terms of Inequality and Conflict
Salah Aboujaoude; Saint Joseph University of Beirut
.
</summary>
</entry>
<entry>
<title>Magnifica Humanitas y la gobernanza jurídica de la inteligencia artificial</title>
<link href="https://hdl.handle.net/20.500.12412/7427" rel="alternate"/>
<author>
<name>Carlos Galán Cordero; Universidad Nebrija</name>
</author>
<id>https://hdl.handle.net/20.500.12412/7427</id>
<updated>2026-10-15T21:00:30Z</updated>
<summary type="text">Magnifica Humanitas y la gobernanza jurídica de la inteligencia artificial
Carlos Galán Cordero; Universidad Nebrija
La Encíclica Magnifica Humanitas, de León XIV, constituye una aportación relevante al debate sobre inteligencia artificial, dignidad humana y desinformación. Aunque se sitúa en la tradición de la Doctrina Social de la Iglesia, su contenido ofrece claves útiles para el Derecho Digital y la gobernanza democrática de las tecnologías emergentes. El artículo analiza sus aportaciones sobre poder tecnológico, verdad pública, plataformas digitales, alfabetización crítica y responsabilidad algorítmica. Asimismo, compara sus recomendaciones con el Reglamento de Servicios Digitales, el Reglamento de Inteligencia Artificial y la literatura sobre amenazas híbridas. Se sostiene que la Encíclica proporciona una fundamentación antropológica valiosa, pero no plenamente equivalente al enfoque jurídico europeo basado en riesgo, proporcionalidad y mercado interior. Por ello, el diálogo entre ambos planos exige identificar no solo convergencias, sino también tensiones normativas y límites de traducción jurídica.
</summary>
</entry>
</feed>
