https://hdl.handle.net/20.500.12412/2485 Wed, 06 May 2026 04:33:42 GMT 2026-05-06T04:33:42Z https://hdl.handle.net/20.500.12412/7210 El tratamiento del delito de odio en el Derecho Penal español Martín Ríos, Blanca El estudio de los límites entre la libertad de expresión y los delitos de odio, cometidos como manifestación de intolerancia, es un tema de gran actualidad. Este trabajo trata de aproximarse al tratamiento jurídico penal español, para lo cual se analizan diversos estudios doctrinales y se toman en consideración documentos de distintos operadores jurídicos. Además de la necesaria pertenencia del sujeto pasivo a uno de los colectivos reconocidos como vulnerables, se examinan los distintos cauces de protección ofrecidos por el Código Penal español. Sin embargo, la tendencia a una aplicación extensiva del Derecho Penal por encima de otras ramas del ordenamiento jurídico, y la existencia de numerosas confusiones terminológicas, generan, además de una injusta pena de banquillo, la demanda de límites y contornos claros que permitan delimitar aquellas conductas intolerables de las amparadas por la libertad de expresión Fri, 01 Jan 2021 00:00:00 GMT https://hdl.handle.net/20.500.12412/7210 2021-01-01T00:00:00Z https://hdl.handle.net/20.500.12412/7209 La seguridad vial a la luz de la LO 2/2019, de 1 de marzo: especial consideración a la nueva regulación de la imprudencia Martín Ríos, Blanca Este artículo analiza de manera exhaustiva las modificaciones introducidas en el Código Penal español por la Ley Orgánica 2/2019 en materia de seguridad vial. La reforma surge como una respuesta legislativa a la demanda social y de las asociaciones de víctimas ante la despenalización de ciertas conductas tras la reforma de 2015, buscando reforzar la protección jurídica frente a los siniestros de tráfico. El núcleo del estudio se centra en la nueva regulación de la imprudencia en los delitos de homicidio y lesiones. Se destaca la introducción de criterios legales automáticos para calificar la imprudencia como "grave" cuando concurren determinadas infracciones administrativas calificadas de muy graves, como el exceso de velocidad o el consumo de alcohol y drogas. Asimismo, se examina la creación de los artículos 142 bis y 152 bis, que permiten al juez imponer penas superiores en grado cuando el resultado lesivo afecta a una pluralidad de personas, buscando una mayor proporcionalidad en la sanción. Un aspecto fundamental del análisis es la incorporación del artículo 382 bis, que tipifica el nuevo delito de abandono del lugar del accidente. Se profundiza en su naturaleza jurídica, diferenciándolo del tradicional delito de omisión del deber de socorro. Mientras que este último protege la vida o integridad de una persona en peligro manifiesto, el nuevo tipo penal busca proteger la seguridad vial y el derecho de las víctimas a ser indemnizadas, sancionando la fuga incluso cuando el fallecimiento de la víctima es instantáneo o esta ya está siendo auxiliada por terceros. En conclusión, se valora la reforma como un intento de reducir la impunidad, aunque se plantean interrogantes sobre su encaje técnico y el respeto al principio de intervención mínima. Fri, 01 Jan 2021 00:00:00 GMT https://hdl.handle.net/20.500.12412/7209 2021-01-01T00:00:00Z https://hdl.handle.net/20.500.12412/7208 Nuevas manifestaciones de acoso entre menores realizado a través de las nuevas tecnologías Martín Ríos, Blanca El presente estudio aborda la transformación de las conductas de hostigamiento entre menores a raíz de la irrupción de las tecnologías de la información y la comunicación. Se analiza cómo el entorno digital ha modificado el tradicional bullying o acoso escolar, dando lugar al fenómeno del ciberacoso. Este nuevo escenario presenta características particulares, como la disponibilidad permanente para la agresión, la rapidez en la difusión de contenidos y el anonimato o la percepción de impunidad, factores que incrementan notablemente las oportunidades delictivas y la gravedad del daño causado a la víctima. En el análisis se destaca una aparente contradicción entre las estadísticas oficiales de delincuencia juvenil, que muestran un descenso o estabilización, y la realidad social, marcada por una elevada "cifra negra". Esta discrepancia se atribuye a la falta de denuncia y a la normalización de ciertas conductas en la red. El texto desglosa diversas manifestaciones del acoso digital, tales como el cyberbullying, el happy slapping (grabación y difusión de agresiones físicas), el cyberstalking (acecho virtual), el sexting y sus derivaciones peligrosas como la sextorsión, y el child grooming o captación de menores con fines sexuales. Finalmente, se concluye que la legislación penal debe adaptarse a estas realidades cambiantes, subrayando que el ciberespacio no puede ser un ámbito exento de responsabilidad. Se enfatiza la necesidad de un abordaje integral que combine la respuesta punitiva con la prevención y la educación digital, con el fin de proteger de manera efectiva los derechos fundamentales de los menores en el entorno tecnológico. Wed, 01 Jan 2020 00:00:00 GMT https://hdl.handle.net/20.500.12412/7208 2020-01-01T00:00:00Z https://hdl.handle.net/20.500.12412/7207 La represión del discurso de odio a través del Derecho penal. Debilidades y fortalezas de la regulación penal actual Martín Ríos, Blanca La regulación de los delitos de odio en el ordenamiento jurídico español, especialmente tras la reforma de la Ley Orgánica 1/2015, presenta un escenario de luces y sombras en la lucha contra la intolerancia. Si bien se ha producido una necesaria especialización de los operadores jurídicos para combatir la "cifra negra" de estos delitos, la normativa actual incurre en deficiencias técnicas que comprometen principios básicos del Derecho Penal.Uno de los aspectos más críticos es la reformulación del artículo 510 CP, que se ha erigido como el eje central de estas conductas. Se observa en este precepto un adelantamiento excesivo de la punibilidad, al castigarse actos preparatorios como la mera posesión o elaboración de materiales, lo que supone una barrera punitiva demasiado temprana y un riesgo para el derecho fundamental a la libertad de expresión. Además, el uso de conceptos indeterminados y una redacción prolija generan confusión entre lo que constituye un discurso de odio punible y lo que debería quedar amparado por la libertad de opinión.En cuanto al sujeto pasivo, existe un debate sobre la delimitación de los grupos protegidos. Se plantea que estos delitos deben reservarse exclusivamente para colectivos vulnerables bajo un sistema de numerus clausus, evitando la tendencia actual de extender esta protección a grupos que no presentan una debilidad estructural, como las fuerzas de seguridad. Esta expansión desvirtúa la finalidad de la norma y vulnera el principio de intervención mínima, por lo que resulta necesario potenciar alternativas en la vía civil o administrativa para conductas de menor gravedad, reservando la sanción penal solo para las manifestaciones más lesivas de la intolerancia. Tue, 01 Jan 2019 00:00:00 GMT https://hdl.handle.net/20.500.12412/7207 2019-01-01T00:00:00Z