<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" version="2.0">
<channel>
<title>REV - Archivo Teológico Granadino nº 072 - 2009</title>
<link>https://hdl.handle.net/20.500.12412/2662</link>
<description/>
<pubDate>Wed, 17 Jun 2026 08:42:44 GMT</pubDate>
<dc:date>2026-06-17T08:42:44Z</dc:date>
<item>
<title>Miguel Vázquez Padilla (1559-1624)</title>
<link>https://hdl.handle.net/20.500.12412/3495</link>
<description>Miguel Vázquez Padilla (1559-1624)
Olivares D'Angelo, Estanislao
En 1617, Lugduni, sumptibus Horatij Cardon, se publicó un libro de&#13;
115 páginas en 8º con el título De Augustissimo Ssmae. Trinitatis mysterio&#13;
sermo. Habitus a P. Michaele Vasquez de Padilla, Societatis Iesu, Sacrae&#13;
Theologiae Professore; el editor, Horacio Cardon, en su dedicatoria a D.&#13;
Dionisio Simón de Marquemont, arzobispo y conde de Lión, primado de las&#13;
Galias
</description>
<pubDate>Sun, 01 Mar 2009 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">https://hdl.handle.net/20.500.12412/3495</guid>
<dc:date>2009-03-01T00:00:00Z</dc:date>
</item>
<item>
<title>La problemática vieja del artículo de fe</title>
<link>https://hdl.handle.net/20.500.12412/3493</link>
<description>La problemática vieja del artículo de fe
Jericó Bermejo, Ignacio
«En tres ocasiones empezó a comentar Francisco de Vitoria en la&#13;
Universidad de Salamanca las primeras cuestiones de la Secunda Secundae.&#13;
1526, 1534 y 1542. La explicación primera [llevada a cabo por este profesor]&#13;
se halla [recogida hoy] en la Biblioteca Apostólica Vaticana: Ott. lat. 1015a.&#13;
Tres son los manuscritos existentes de la explicación de 1534. Dos se hallan&#13;
en la Biblioteca de la Universidad de Salamanca, el 43 y el 49. El tercero está&#13;
en la Vaticana, Ott. lat. 382. De la tercera explicación de Vitoria hay un solo&#13;
manuscrito. Se encuentra en la Biblioteca Real de Madrid. Es el ms. 1735». Esto lo afirmaba yo en el 2006 y nada tengo que añadir o modificar hoy en&#13;
lo dicho entonces. Y esto lo he expresado así siempre que he hablado sobre&#13;
los comentarios de Francisco de Vitoria († 1546) a la cuestión primera de la&#13;
Secunda Secundae.
</description>
<pubDate>Sun, 01 Mar 2009 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">https://hdl.handle.net/20.500.12412/3493</guid>
<dc:date>2009-03-01T00:00:00Z</dc:date>
</item>
<item>
<title>La discusión en torno a la bula "Unigenitus" a la luz del "Anfitebronio" de Francesco Antonio Zaccaria</title>
<link>https://hdl.handle.net/20.500.12412/3492</link>
<description>La discusión en torno a la bula "Unigenitus" a la luz del "Anfitebronio" de Francesco Antonio Zaccaria
Molina, Diego M.
El año 1586 marca un punto de inflexión en el desarrollo de la eclesiología&#13;
jesuítica. En ese año Roberto Belarmino comenzó a publicar sus famosas&#13;
controversias. En ellas se hace una presentación exhaustiva de la situación a&#13;
la que había llegado la Compañía de Jesús en su comprensión teológica de la&#13;
Iglesia. Belarmino, en continuidad con los jesuitas que lo habían precedido,&#13;
se inscribe en la llamada eclesiología papalista y se va a convertir en un&#13;
ejemplo a seguir por todos los autores que tras él continuarán esta corriente.
</description>
<pubDate>Sun, 01 Mar 2009 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">https://hdl.handle.net/20.500.12412/3492</guid>
<dc:date>2009-03-01T00:00:00Z</dc:date>
</item>
<item>
<title>Luis de Alcázar</title>
<link>https://hdl.handle.net/20.500.12412/3491</link>
<description>Luis de Alcázar
Alcázar, Luis del
.
</description>
<pubDate>Sun, 01 Mar 2009 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">https://hdl.handle.net/20.500.12412/3491</guid>
<dc:date>2009-03-01T00:00:00Z</dc:date>
</item>
</channel>
</rss>
