| dc.contributor.author | Béjar Bacas, José Serafín | |
| dc.date.accessioned | 2024-05-09T11:40:16Z | |
| dc.date.available | 2024-05-09T11:40:16Z | |
| dc.date.issued | 2024-05-09 09:20:28 | |
| dc.identifier.citation | Núm. 218 (2005), 251-268 | |
| dc.identifier.issn | 3020-1810 | |
| dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.12412/5752 | |
| dc.description.abstract | El actual debate en nuestro país sobre el problema de la laicidad evidencia, en demasía, dos extremos posicionados que son difícilmente reconciliables: el laicismo como ideología y el confesionalismo como nostalgia. No obstante, si se analizan ambos con serenidad uno queda sorprendido de que sus presupuestos teóricos sean idénticos. Si el laicismo tiende a acentuar el carácter destructor de la religión para la construcción de una sociedad moderna y libre, el confesionalismo evidencia los peligros de un discurso basado exclusivamente en una razón sacralizada. El autor de este articulo intenta exponer los presupuestos teóricos de ambas posturas, señalar sus limites y apuntar posibles vías de encuentro donde fe y razón, curadas en la humildad, se puedan ver libres de sospechas reciprocas. | |
| dc.publisher | Editorial Universidad Loyola | |
| dc.rights | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 | |
| dc.title | El Debate sobre la laicidad | |
| dc.title.alternative | A new way of encountering faith and reason | |
| dc.title.alternative | Una nueva forma de encuentro fe y razón | |
| dc.date.updated | 2024-05-09T09:45:42Z | |
| dc.language.rfc3066 | es_ES | |
| dc.issue.number | Nº 218 | |
| dc.journal.title | Proyección. Teología y Mundo Actual | |
| dc.page.initial | 251 | |
| dc.page.final | 268 | |
| dc.subject.keyword | Laicismo | |
| dc.subject.keyword | Confesionalismo | |
| dc.subject.keyword | Ideología | |
| dc.subject.keyword | Ilustración | |
| dc.subject.keyword | Horkheimer | |
| dc.subject.keyword | Adorno | |