Aplicabilidad y efectividad de un protocolo de indicación farmacéutica en farmacias comunitarias de Sevilla capital

Abstract

RESUMEN Introducción: La indicación farmacéutica puede entenderse erróneamente como equivalente al consejo farmacéutico, aun que en realidad se trata de un autocuidado asistido en que el paciente acude al farmacéutico solicitando la elección de un fár maco que no requiere receta médica, haciéndole partícipe de un compromiso y responsabilidad profesional. Si existiera una metodología de documentación y evaluación de intervenciones unificada y validada, los datos serían comparables y extrapola bles a otros ámbitos y dispondríamos de un instrumento de me dición de actividad, calidad y un posible sistema de acreditación de la indicación farmacéutica. Objetivo: Evaluar la aplicabilidad y efectividad de un protocolo de indicación farmacéutica mediante la aplicación de un proto colo y considerando la percepción del estado de salud de los pacientes atendidos. Metodología: Estudio multicéntrico cuasiexperimental, postest, sin grupo control, con entrevistador externo, realizado con 107 pacientes que acuden a 7 farmacias elegidas al azar para solici tar al farmacéutico que le recomiende un medicamento para tratar un problema de salud. Resultados: El protocolo se ha aplicado en el 95,33% de los ca sos sin desviarse del protocolo; se identificó el problema de salud menor en un 94,8% de los pacientes, se seleccionaron fármacos en el 96,26% de los casos y, tras aplicarlo, el resultado fue po sitivo en 97 pacientes. Los pacientes manifestaron que se ha bían recuperado de sus síntomas con una puntuación de 8,59 sobre 10, y la consulta se resolvió en un 89,6% de los casos. Conclusión: La aplicabilidad del protocolo y efectividad de la indicación farmacéutica a las consultas incluidas en el estudio de diversas farmacias elegidas al azar ha sido posible

ABSTRACT Introduction: Pharmacist prescribing can be wrongly under stood as the equivalent of pharmaceutical advice, when in re ality it is assisted self-care in which the patient approaches the pharmacist requesting the choice of a drug that does not re quire a doctor’s prescription, making the pharmacist make a commitment and take professional responsibility. If there were a valid and standardised intervention assessment and docu mentation methodology, the details could be compared and ex trapolated to other areas and we would have an instrument to measure activity and quality, and a possible system for the ac creditation of pharmacist prescribing. Objective: To assess the applicability and effectiveness of a protocol for pharmacist prescribing through the application of a protocol and by considering the perception of the state of health of the patients being attended. Methodology: Quasi-experimental, multicentric study, post test, without a control group, with an external interviewer, car ried out on 107 patients attending 7 random pharmacies to re quest the pharmacist to recommend a drug to them to treat a health problem. Results: The protocol was applied in 95.33% of the cases without straying from the protocol; the minor health problem was identified in 94.8% of the patients, drugs were chosen in 96.26% of the cases and, after being applied, the result was positive in 97 patients. The patients stated that they recovered from their symptoms with a score of 8.59, and the consultation was resolved in 89.6% of the cases. Conclusion: In the cases of the consultations included in the study of several random pharmacies it was possible to apply the protocol and effectiveness of pharmacist prescribing.