Brújula Home

Institutional repository of the Universidad Loyola

View Item 
  •   Brújula Home
  • PRODUCCIÓN CIENTÍFICA Y TRANSFERENCIA
  • Departamento de Derecho
  • Artículos
  • View Item
  •   Brújula Home
  • PRODUCCIÓN CIENTÍFICA Y TRANSFERENCIA
  • Departamento de Derecho
  • Artículos
  • View Item
    • español
    • English
JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

Browse

All of BrújulaCommunities and CollectionsAuthorsTitlesKeywordsAuthor profilesThis CollectionAuthorsTitlesKeywords

My Account

Login

Statistics

View Usage Statistics

Añadido Recientemente

Novedades
Repository
How to publish
Visibility
FAQs

La determinación del tipo de interés remuneratorio en el crédito inmobiliario para la adquisición de vivienda y límites legales. Especial referencia al IRPH

Author:
Gállego Lanau, María
URI:
https://hdl.handle.net/20.500.12412/6948
ISBN:
978-84-1162-694-1
Date:
2024
Keyword(s):

Interés remuneratorio, interés variable, índice IRPH

Interés remuneratorio

Interés variable

Indice IRPH

Abstract:

Una de las obligaciones del prestatario en el contrato de crédito inmobiliario para la adquisición de vivienda es el pago del coste del préstamo. El coste del préstamo viene determinado por los intereses que deben satisfacerse, así como por otros posibles gastos o comisiones que genere el préstamo (p. ej. la tasación). Para la determinación del tipo de interés, la regla general es que, como en cualquier contrato, rige el principio de libertad de pacto consagrado en el art. 1255 CCiv. De este modo, las entidades de crédito son libres de fijar los tipos de interés a los que están dispuestas a ofrecer crédito a sus clientes, por lo que pueden negociar con ellos el concreto tipo aplicable. Pese a la libertad de las entidades de crédito para fijar el tipo de interés al que están dispuestas a conceder el crédito, existen una serie de límites que deben tenerse en cuenta. En primer lugar, existe un límite aplicable a todo tipo de préstamo, no únicamente a los créditos inmobiliarios, que consiste en la prohibición de conceder préstamos con intereses usurarios conforme a la Ley de 23 de julio de 108 sobre nulidad de los contratos de préstamos usurarios. En segundo lugar, deben tenerse en cuenta los límites específicos previstos en la LCCI. Por último, debe tomarse en consideración la doctrina del TJUE en materia de abusividad en préstamos a consumidores. Y en este sentido, en este trabajo se hará referencia a la polémica suscitada en la práctica sobre la posible abusividad de una cláusula que referencia la revisión de los intereses al índice IRPH. Pese a que la jurisprudencia del TJUE y de nuestro TS en materia de abusividad de préstamos a consumidores es amplísima y abarca muchos temas diferentes, es este trabajo nos limitamos a esta cuestión dada la novedad del último pronunciamiento del TJUE en julio de 2023.

Una de las obligaciones del prestatario en el contrato de crédito inmobiliario para la adquisición de vivienda es el pago del coste del préstamo. El coste del préstamo viene determinado por los intereses que deben satisfacerse, así como por otros posibles gastos o comisiones que genere el préstamo (p. ej. la tasación). Para la determinación del tipo de interés, la regla general es que, como en cualquier contrato, rige el principio de libertad de pacto consagrado en el art. 1255 CCiv. De este modo, las entidades de crédito son libres de fijar los tipos de interés a los que están dispuestas a ofrecer crédito a sus clientes, por lo que pueden negociar con ellos el concreto tipo aplicable. Pese a la libertad de las entidades de crédito para fijar el tipo de interés al que están dispuestas a conceder el crédito, existen una serie de límites que deben tenerse en cuenta. En primer lugar, existe un límite aplicable a todo tipo de préstamo, no únicamente a los créditos inmobiliarios, que consiste en la prohibición de conceder préstamos con intereses usurarios conforme a la Ley de 23 de julio de 108 sobre nulidad de los contratos de préstamos usurarios. En segundo lugar, deben tenerse en cuenta los límites específicos previstos en la LCCI. Por último, debe tomarse en consideración la doctrina del TJUE en materia de abusividad en préstamos a consumidores. Y en este sentido, en este trabajo se hará referencia a la polémica suscitada en la práctica sobre la posible abusividad de una cláusula que referencia la revisión de los intereses al índice IRPH. Pese a que la jurisprudencia del TJUE y de nuestro TS en materia de abusividad de préstamos a consumidores es amplísima y abarca muchos temas diferentes, es este trabajo nos limitamos a esta cuestión dada la novedad del último pronunciamiento del TJUE en julio de 2023.

 

Es la versión preprint del capítulo.

Es la versión preprint del capítulo.

 
Show full item record
Collections
  • Artículos
Files in this item
Thumbnail
Preprint IRPH.pdf (341.0Kb)
Share
Export to Mendeley
Statistics
Usage statistics
Metrics and citations
Go to Brújula home

Universidad Loyola

Library

Contact

Facebook Loyola BibliotecaTwitter Loyola Biblioteca

The content of the Repository is protected with a Creative Commons license:

Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional

Creative Commons Image