Construccionismo(s) social(es), otra vez
ISSN:
1668-7361DOI:
10.22305/hermeneutic-unpa.n28.a2026.1258Date:
2026-02-09Keyword(s):
Abstract:
¿Cómo puede el construccionismo social, en sus diversas formas, desarrollarse hacia una perspectiva más relacional y más‑que‑humana a la luz de las contribuciones teóricas recientes del nuevo materialismo y la investigación post-cualitativa? En un diálogo entre ambos, hablamos sobre las posibilidades que estos marcos pueden ofrecer para la conceptualización de epistemologías y ontologías dentro del construccionismo social. Prestamos especial atención a sus diferencias creativas con el construccionismo social y a las posibilidades que representan para pensar de otra manera. Partiendo de reflexiones críticas sobre los conceptos de “social” y “construcción”, exploramos la posibilidad de un construccionismo social que deje de basarse en el discurso, el lenguaje y la negociación de significados, para reconocer los límites de la interpretación y de la agencia antropocéntricas. En particular, hablamos de comprender las construcciones como intra‑acciones más que como interpretaciones, de pasar de conocer un objeto a un devenir performativo con él, y de considerar las implicaciones que las ontologías relacionales, inmanentes y especulativas pueden tener para las prácticas de investigación que incluyen consideraciones sobre la materialidad posthumana, así como para las conceptualizaciones de comunidad y cuidado. Concluimos el manuscrito con una lista de preguntas provocadoras para pensar juntos y de manera diferente sobre el construccionismo social en psicología.
¿Cómo puede el construccionismo social, en sus diversas formas, desarrollarse hacia una perspectiva más relacional y más‑que‑humana a la luz de las contribuciones teóricas recientes del nuevo materialismo y la investigación post-cualitativa? En un diálogo entre ambos, hablamos sobre las posibilidades que estos marcos pueden ofrecer para la conceptualización de epistemologías y ontologías dentro del construccionismo social. Prestamos especial atención a sus diferencias creativas con el construccionismo social y a las posibilidades que representan para pensar de otra manera. Partiendo de reflexiones críticas sobre los conceptos de “social” y “construcción”, exploramos la posibilidad de un construccionismo social que deje de basarse en el discurso, el lenguaje y la negociación de significados, para reconocer los límites de la interpretación y de la agencia antropocéntricas. En particular, hablamos de comprender las construcciones como intra‑acciones más que como interpretaciones, de pasar de conocer un objeto a un devenir performativo con él, y de considerar las implicaciones que las ontologías relacionales, inmanentes y especulativas pueden tener para las prácticas de investigación que incluyen consideraciones sobre la materialidad posthumana, así como para las conceptualizaciones de comunidad y cuidado. Concluimos el manuscrito con una lista de preguntas provocadoras para pensar juntos y de manera diferente sobre el construccionismo social en psicología.
Collections
Files in this item



