| dc.contributor.author | Sánchez-López, José Carlos | |
| dc.date.accessioned | 2025-02-14T12:26:47Z | |
| dc.date.available | 2025-02-14T12:26:47Z | |
| dc.date.issued | 2025-02-13 11:18:36 | |
| dc.identifier | 10.47035/atg.2025.88.6005 | |
| dc.identifier.citation | Núm. 88 (2025): LO BARROCO: LA CULTURA DE UNA ENCRUCIJADA, 171-204 | |
| dc.identifier.issn | 2695-4397 | |
| dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.12412/6569 | |
| dc.description.abstract | El Doctor Eximio acepta y defiende la división del ente en acto y potencia, concibiéndola como una característica fundamental de la creatura y su devenir. Sin embargo, oponiéndose al cayetanismo, rechaza su vinculación con la distinción real entre esencia y existencia, haciéndola depender del primer predicado de todo ente creado: ser por participación. A su vez, y pese a lo expuesto por algunos intérpretes, Suárez no vincula la potencia y el acto con la nada y la existencia, ni siquiera con lo posible y lo real, sino con lo contingente y lo perfecto. Esta división muestra nuestra distancia del Ser por esencia y justifica a priori algunos puntos cruciales: la mutabilidad de lo creado, su progresivo perfeccionamiento y su absoluta dependencia. Así, podemos asegurar que el par acto-potencia posee un lugar privilegiado en la metafísica suareciana, pues ejerce como explicación de la naturaleza creatural y de todos sus cambios. | |
| dc.publisher | Facultad de Teología de Granada | |
| dc.rights | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 | |
| dc.title | El acto y la potencia en la metafísica Suareciana | |
| dc.date.updated | 2025-02-14T12:17:43Z | |
| dc.language.rfc3066 | es_ES | |
| dc.issue.number | Nº 88 | |
| dc.journal.title | Archivo Teológico Granadino | |
| dc.page.initial | 171 | |
| dc.page.final | 204 | |
| dc.subject.keyword | Participación | |
| dc.subject.keyword | Ente creado | |
| dc.subject.keyword | Dependencia | |
| dc.subject.keyword | Cambio | |
| dc.subject.keyword | Potencialidad | |